Praktiskt taget perfekt konsistens av ljusstyrkan vid alla brännvidder utom mycket breda. Observera X vid runt ND32 och över vid 16 mm brännvidd. Vid 24 mm verkar X närmare 64, med 28 mm X fortfarande svagt men uppenbart vid ND64, vid 35 mm är alla ND-värden helt X-fria (subjektivt - jag kikade, men jag använde inga analytiska verktyg för att objektivt verifiera NOLL varians i ljusstyrka orsakad av filtret, men med noggrann undersökning kunde jag inte se några inkonsekvenser under ND32 vid någon brännvidd, och alla brännvidder över 35 mm är helt "X" fria. Alla brännvidder 16 mm + är användbara vid ND32 eller mindre.Alla och allt är en enastående variabel ND. Dess tydliga och skarpa och mycket funktionella. Detta filter försämrar inte kontrast eller upplösning som vissa variabla ND:er är benägna att göra - detta är mycket funktionellt och ett stort värde. Mitt enda råd är att testa alla dina linser på din största sensorkropp för att ta reda på när och om några artefakter dyker upp så att du vet vilka, om några, dina begränsningar är. kan vara en fråga om huruvida den är där eller inte, men genom att säga ND36 skulle det vara tydligt. Detta är ett bra filter, men speciellt med vidvinkellinser bör du testa vattnet så att du vet innan ett gäng bilder dyker upp med artefakter som är för subtila för att se på displayen i full sol, men förrädiskt uppenbart på en display eller ett tryck. .. men genom att säga ND36 skulle det vara tydligt. Detta är ett bra filter, men speciellt med vidvinkellinser bör du testa vattnet så att du vet innan ett gäng bilder dyker upp med artefakter som är för subtila för att se på displayen i full sol, men förrädiskt uppenbart på en display eller ett tryck. .. men genom att säga ND36 skulle det vara tydligt. Detta är ett bra filter, men speciellt med vidvinkellinser bör du testa vattnet så att du vet innan ett gäng bilder dyker upp med artefakter som är för subtila för att se på displayen i full sol, men förrädiskt uppenbart på en display eller ett tryck. ..