Jag har några diffusorer av svart dimma, inklusive den dyrare K&F Nano-X, och ännu dyrare Tiffen. Jag köpte den här versionen i Nano-K-serien för att hälften förväntade mig att returnera den men tyckte att den var värd att testa med tanke på den mycket lägre kostnaden. Konstruktionsmässigt är den lika solid och välgjord som Nano-X med samma finbearbetade "flygplanskvalitet" aluminium. Skruvgängan är exakt och smidig. K&F ger väldigt lite användbar information om de faktiska skillnaderna mellan deras filterserier, förutom att Nano-K är tänkt att vara "basnivå" jämfört med de förment mer professionella Nano-X och Nano-X Pro-serierna. Om du läser tillverkarens finstilta är de alla gjorda av glas av optisk kvalitet från Japan, har avancerad multibeläggning och motståndskraftiga mot fukt och mögel. Så hur är det med effektprestandan? Igen, Jag var beredd på besvikelse. Alla märken av denna typ av svart diffusionsfilter har subtila skillnader, vilket täcks väl av många YouTube-videor. Tiffen till exempel tenderar att ge något mindre intensiv spridning för ett givet betyg (dvs. 1/4 mot 1/8 etc.) än Nano-X, men båda är lika bra och bevarar de svarta och fina detaljerna i mitten. , det är därför vi gillar dem. Jämfört med Nano-X kan jag inte se någon som helst synlig skillnad i bilden som produceras av Nano-K. Detta testades på en Canon C100 Mk-2 med en mängd olika objektiv och förhållanden. Av denna anledning skulle mitt råd vara, givet valet mellan Nano-X och Nano-K, utan att tveka skaffa det senare. En sidoanteckning: Nano-K-serien verkar ursprungligen ha marknadsförts i Tyskland, vilket framgår av Google-sökningar och det finstilta på förpackningen, dvs. GmBH, som ursprungsort. Min konspirationsteori är att dessa ursprungligen var inriktade på en europeisk demografi och prisförväntningar. Hur som helst, slutsatsen är att här i Kanada/USA är de ett fenomenalt fynd och inte att missa när de är tillgängliga.