Jag funderade länge på att köpa ett filter eftersom jag å ena sidan inte visste om jag behövde något sådant och å andra sidan för att jag redan hade testat ett bruksfilter med eländiga resultat och kostnaderna för en sådan del är inte obetydliga. Frågan uppstod nu om jag skulle skaffa flera filter eller ett variabelt filter. Med tanke på priset blev frågan till slut onödig. De första testerna kunde skingra oron för att bildkvaliteten skulle bli lidande som med filtret som nämndes i början. Bilderna är något suddigare men egentligen bara marginellt. Den svagaste positionen ökar exponeringstiden med lite mer än 2. I mitt experiment (Nikon D7200, Sigma 18-35, K&F Variable ND Filter 77mm ND2-ND400 med adapterring) ökade jag bländaren till 2,8 i solsken för att använd 1/8000 utan filter för att exponera väl. Med filtret påskruvat i läget "MIN" gick slutartiden upp till 1/3200. En efter en vände jag filtret från märke till märke och kom fram till följande slutartider beräknade av kameran: 1/3200, 1/3200, 1/2500, 1/2500, 1/2000, 1/1250, 1/ 800, 1/400, 1/125, 1/20 (X-Cross, men underexponerad). Som du kan se händer knappt någonting först och markeringarna tillåter dig inte att bestämma en ND-värdesordning, som enligt logiken skulle vara den första punkten 2, den andra skulle vara 4 och den tredje skulle vara 8... Så det är dags att prova här. I "MAX"-läget (1/20) är bilderna oanvändbara på grund av de som jag fick användbara upp till 1/30. Så ett användbart ND-värde på 266 beräknas. Detta värde är nu helt tillräckligt för att filma för vem säger att jag inte kan ställa in slutartiden högre än 1/60, vilket var en tumregel i början av analog filmning. Nog med teori, jag tycker att filtret är en absolut bra investering.Att skruva på den är helt problemfritt och om det fanns en färgsättning så berodde det på kameran (Nikon D7200).