Jag är ingen jägare, ornitolog eller astronom. Vi använder kikare för att "se något på avstånd" när vi vandrar eller är på semester. Hittills har ett NoName 15€ glas gått mer dåligt än bra. Nu (äntligen!) Safari UltraSharp 10x26, skillnaden är kolossal, enligt min mening är varje euro väl spenderad. Från känslan till utseendet, det finns helt enkelt en värld av skillnad. Halkfri räfflad profil. Professionella kikare är säkert ännu bättre och ljusare. Men om du letar efter något litet och enkelt att ta med dig kommer du inte att bli besviken här.

Prisprestanda bra!

Allt är fantastiskt för att titta på fåglar.

Jag vet inte (visste inte) exakt vad som gör en kikare bra eller dålig. Och jag är definitivt ingen expert just nu. Vad jag vet är att den här kikaren förtjänar fem stjärnor och var ett bra beslut. Men låt oss börja med: Jag ska på safari med min fru och två barn på sommaren. Och vi skulle vilja ha minst två kikare så att vi faktiskt kan se djuren. Men vad gör man när man inte har någon plan? Du läser Amazon-recensioner och försöker bestämma var sweet spot är. Jag valde 10x26-versionen, främst på grund av storleken. Nu hade jag turen att ha en vän som är en riktig entusiast. Han var trevlig nog att ta mig två Swarovski-kikare, båda i intervallet mellan 700 och 900 euro. En med exakt samma specifikationer, dvs 10x26, den andra en 8x något (minns inte). Han beskriver dem som medelklass, för dyra för mig. Vi jämförde dem i mörkret för att få en känsla för ljusintensiteten. Lång historia kort: Sådana dyra glasögon är inte värda det (för mig) alls. Det enda jag kunde lägga märke till med optiken var att Swarovski-glaset absorberar perifert ljus extremt bra, men det gör inte Steiner. Det betyder att om jag använder Steiner för att titta på ett föremål i vars riktning det finns en ljuskälla, till exempel på ett träd i solens riktning eller ett skyltfönster förbi ett glödande trafikljus, så sprids detta in i Steiner och skapar en grå färg Veil. Så var inte fallet med Swarovski. Så verkligen inte alls. Det var ganska imponerande Bortsett från denna skillnad finns det andra kvalitetsegenskaper, såsom formen på okularet, enkel fokusjustering, greppet etc., som helt klart talar för det dyrare glaset, men bara mycket marginellt. Du måste verkligen använda den ofta och njuta av den så att den ger dig glädje. Det är som att köpa detta extra till din bil som gör att farthållaren bromsar nedåt. Ja eh, trevligt, men spendera pengar på det? Man måste vara väldigt fanatisk Allt som allt betyder det för mig följande: Jag skulle hellre utrusta hela familjen med kikare, lära dem skugga optiken med händerna när de tittar mot solen och mig de återstående 300-400. Är det bättre att köpa något finare i euro, eller köper jag dyra kikare som spelar alla pjäser? Jag kommer givetvis att göra det förra. Men jag förstår alla som säger: "Hej, du har något bra här, glaset håller i 50 år, det är värt det för mig, jag hoppas att jag skulle kunna hjälpa dig om du som jag inte vet exakt vad." vettigt.

Den lätta av mycket effektiva kikare. Snabb och enkel att justera och mycket behändig Högkvalitativ utförande, rekommenderas absolut

Jag ägde redan 2 kikare (gåva/arv), men på grund av deras känsla var de för stora för mig att ta med mig på en safari. Dessutom den ökade, opraktiska vikten, samt förstoringen och synfältet Eftersom vi åkte på safari till Kenya i februari 2019 och jag missade en praktisk kikare på en Costa Rica-resa ett år tidigare, var jag tvungen att förbereda mig lite. bättre Efter några Google-sökningar och Amazon-recensioner bestämde jag mig för Steiner Safari UltraSharp-kikaren. Vad kan jag säga..... Otroligt På grund av dess låga vikt är det en fröjd för ögonen att observera djurlivet på 1000m! Ingen jämförelse med mina tidigare glasögon Från och med nu är dessa kikare alltid med dig på varje fjälltur eller på semestern! Det är svårt att föreställa sig livet utan det Jag kan inte föreställa mig hur det skulle ha sett ut med UltraSharp 10x42 (dock överskred den min budget) Steiner Safari UltraSharp 10x26 - TOP pris/prestanda!!!

Kikaren för resor och fritid. Liten och lätt. Perfekt för vandringar. Du kan snabbt få en överblick. Jag ville inte ha en kikare för djurobservation och användning i skymningen. Kikarens vikt spelade här roll. Bara för tungt. Dessa kikare väger över 500 gram. Steiner-kikaren drivs med extern fokusering. Av nämnda anledning finns det glänsande fett på optiken. Jag gillade inte den här omständigheten. Enligt min mening drar fett i allmänhet till sig dammpartiklar. Tillverkaren måste ha tänkt på något! Ögonen/dioptrin/inställningen på vänster sida tog lite tid att vänja mig vid för mig. Jo, linsskydden saknas i nästan alla kikare. Det är förmodligen avsiktligt. Annars en användbar, billig kikare med bra visuell bild.

Mycket behändig och lätt för ett 6-årigt barn

Lätt och kompakt Ligger bekvämt i handen. Mycket elegant design. Perfekt för safari, valskådning, falkflygning.

Knivskarp bild, mycket lätt och behändig, med gummibeläggning så att den inte glider ur händerna. Skulle köpa den igen när som helst. Använd den för fiske och planespotting.