Adaptern för priset är ett riktigt fynd. Monteras enkelt på min A6300. Objektivet snäppte in fint, inte lika smidigt som min gamla OM1, men bara bra. Adaptern jag fick är rak och fyrkantig. Alla som skulle kritisera denna produkt bör försöka bygga en själv för mindre. För "smörslät" bajonettverkan, gnäll inte över välgjorda billiga adaptrar som denna, bita i kulan och köp en Novoflex.

Perfekt passform utan att ge och låter mig använda 40+ år gamla linser som finns på vinden. Detta är en dum kontakt så det betyder att INGENTING kommer att ske automatiskt, så länge du förstår detta innan du köper kommer du inte att bli besviken.

Solid och effektiv. Inget glas så optiken är opåverkad - håller min Vivitar 90mm f/2.5 stadigt

Fungerar perfekt på Sony Alpha A6000 som den ska. Detta tillbehör gör att du kan använda de gamla M42-skruvlinserna med de moderna Sony E-Mount-kamerorna, men kom ihåg att autofokus inte längre fungerar när objektivet är monterat och du kommer att ha att använda fokusringen på själva objektivet. Jag har använt den tillsammans med en Carl Zeiss Tessar 50 mm och den har gett några härliga skarpa bilder. lite pengar

Passformen och finishen på denna lilla adapter är utmärkt fungerar bra på min kamera och jag är nöjd med den

Passar perfekt ett 135 mm Pentax SMC Takumar-objektiv till Sony a6000. Helt metallkonstruktion och inga lösa luckor.

Älskar den här saken! För nästan ingenting kan jag använda alla mina gamla MF-objektiv!

Älskar det ! Fantastisk adapter!!

1) Alla mina Zuiko-linser sitter för långt från sensorn - Oändlighetsfokus sker när deras avståndsskala är på cirka 7 meter. Detta är egentligen inte ett problem vid manuell fokusering, men jag kan inte lita på en linshyls infinity-stopp. Det är bra att Sony a6000 har Focus Peaking och Ficus Magnification - de är absolut nödvändiga för manuell fokusering på Infinity med dessa adaptrar.2) Alla mina Zuiko-objektiv kan fokuseras närmare än på en OM-kropp. Detta kompenserar något för problemet med Infinity-fokus. :-)3) Alla mina vintage zoomobjektiv saknar den upplösning som kan fångas av Sony a6000 24MP-sensorn. De är bara mjuka, även i mitten vid f/8, även om de var myr än acceptabla med film.4) Endast fem av mina Zuiko-primtal klarar uppgiften: 50 mm f/1.8, 50 mm f/3.5 Macro, 55 mm f/1,2, 200 mm f/4 och 300 mm f/4,5. Resten är för mjuka, vidöppna, men löjligt bättre på f8. 50 mm f/3.5 Macro och 200 mm f/4 är spektakulära med Sony a6000 (med 77 mm och 308 mm ekvivalenter).5) Adaptern OM till E-fäste kräver ungefär en halvstegs hastighetsförlust från vintageobjektiven , ungefär som vilket förlängningsrör som helst. Det är inte ett problem, tack vare bra hög ISO-prestanda.6) Många linser gjorda för digitala sensorer är designade för att leverera ljuset så vinkelrätt som möjligt - för att undvika CA (kromatisk aberration) "lila kant" som ses med linser som designades för film. Jag får mycket CA i ramens hörn, men det är lätt att fixa i Photoshop. Obs: Det finns ingen CA genom att skjuta på f/8 istället för vidöppen. Till sist: Jag köpte senare en Fotodiox-adapter och en Fotodiox Pro-adapter för jämförelse och tycker att de är väsentligen identiska i kvalitet och funktion, än så länge, förutom att bladen som kopplar adaptern till kamerahuset är ungefär dubbelt så tjocka med denna K&F Concepts-adapter och Fotodiox Pro-adaptern, där bladen för denna Fotodiox-adapter är ganska tunna - vilket får mig att tro att denna K&F Concepts-adapter (eller Fotodiox Pro-adaptern) skulle vara de bättre valen när man monterar ett tungt objektiv (eller kanske vilket objektiv som helst). Annars är den viktigaste skillnaden deras vikter. K&F Concepts-adaptern i aluminium och mässing väger 3,5 oz. Fotodiox-adaptern i aluminium väger 3,2 oz. och Fotodiox Pro väger 3,1 oz. Se bilder...Alla tre adaptrarna har en längd på 33 mm, från kroppsfästet till objektivfästet, och igen, de fokuserar alla långt borta från Ininfity. Återigen, bladen som kopplar adaptern till Sonys kamerahus har samma tjocklek för Fotodiox Pro och K&F Concepts, men är mycket tunnare (av någon anledning) med Fotodiox-adaptern. Konstigt nog känns de alla lika när man fäster linser eller när man fäster på kamerahuset. Om jag var tvungen att göra om allt igen och pengar inte var något föremål, skulle jag skaffa Fotodiox Pro, eftersom den är den lättaste av de tre på 3,1 oz. jämfört med 3,2 och 3,5 oz och med tjocka blad, snarare än smala blad. Men K&F Concepts kommer ut på topp för att ha det bästa priset, de tjocka bladen som liknar Fotodiox Pro, men som väger 3,5 oz. istället för 3,1 oz. Jag skulle undvika Fotodiox-adaptern på grund av dess tunna blad, där de är fästa på kamerahuset - de inger inte förtroende. Om igen,

Fungerar bra för mig Gör vad den måste göra